Та самая статья была оформлена в виде вопрос - ответ , вот на эти вопросы я отвечу с мужской точки зрения !

1. Желание отомстить бывшей жене.

"В нашей стране инициатором развода чаще всего становятся женщины . "Если ты считаешь, что воспитаешь ребенка сама, вот и воспитывай. А от меня ни копейки не получишь!" - уходя говорит муж. Конфликтуя с супругой, мужчина забывает о самом главном - о благополучии ребенка, делая его орудием мести." - это ответ женский , психолога или уж я не знаю кого там.....

Наш ответ : 

  Дело не в том , чтобы отомстить жене . В нашей стране нет равенства полов , причём в ущерб мужчинам , на самом деле мужчины самые бесправные люди в России , особенно это видно при разводах . Законодательно ( конституция , семейный кодекс ) декларируется равенство полов , но на практике при разводах в 99% случаев ребёнка оставляют матери ( если она не алкоголичка и наркоманка ) , даже проститутке и шлюхе могут оставить ребёнка ( тут будет во многом играть роль службы "соцопеки" ). Это не справедливо ! Тем более , что б.ж. сама подала на развод - разрушила семью , лишила ребёнка полноценного детства и не редко ещё пытается спекулировать отцовской привязанностью к ребёнку и Вы хотите чтобы этому персонажу в юбке ещё и деньги платили ? за что ? за горе и переживание ? за хамское и подлое отношение не только к отцу её ребёнка , но и к самому ребёнку ?
  На самом деле надо бы подкорректировать Сем. право РФ и чётко указать , что инициатор развода , как разрушитель семьи несёт большую ответственность за последствия развода и имеет больший риск оказаться родителем проживающим отдельно от ребёнка не смотря на пол , конечно если не будет представлено доказательств избиений и издевательств ( касается и женского бытового насилия ). После реального исполнения такого закона я уверен , что женских исков о расторжении брака уменьшилось сразу бы как минимум в двое и каждая из них , подумала бы тысячу раз прежде , чем разводиться и оставлять ребёнка без отца !!!

2. Неразвитые отцовские инстинкты.

Если вы всячески оберегали мужа от забот о ребенке: не разрешали ему менять подгузники и пеленки ("Ты все сделашь не так!"), убаюкивать малыша по ночам ("Выспись, тебе завтра на работу"), водить в воскресный кружок ("Бедненький, ты же всю неделю вкалывал), будьте уверены:алименты после развода такой папаша вряд ли станет платить. Вы сами сделали его иждивенцем в семье. Если и до развода у него не проявлялись отцовские инстинкты, то и после ухода из семьи он не будет проявлять заботу о ребенке.

Наш ответ :

Было бы смешно , если бы не было так грустно ! Если бы мужчина менял подгузники ( это не значит что при наличии свободного времени и желании помочь он не может этого делать ) , вытирал ребёнку сопли , готовил еду , убирал жилище , создавал уют и при этом ещё бы зарабатывал, то это было ого-ого...... , только у меня возникает вопрос : а зачем нужна тогда женщина ? чтобы сидеть на шее , "выносить мозг" мужу , заниматься собой и ходить по магазинам , тратить мужнины деньги ? Какую такую полезную нагрузку будет нести женщина , если вы хотите чтобы всем занимался мужчина ? Только функция рождения , и то похоже скоро можно будет заводить детей без баб ( к счастью ).
Не надо забывать что современная цивилизация со всеми её модными гаджетами и прочими благами ( которыми так любят пользоваться женщины ) создана в основном мужскими руками и мозгами !!!
Женщины наделены природой способностью деторождения и ухаживания за потомством , создания быта и уюта .  
Мужчины наделены природой познавать , открывать , созидать и осваивать .
У каждого пола есть своё предназначение и не надо ограничивать мужчин в их предназначении.

3. Из чувства протеста.

Когда женщина запрещает отцу после развода встречаться с ребенком, она делает большую ошибку. У него возникает протестная реакция: "Если я не вижу ребенка, то и алименты ты от меня не получишь!"

Наш ответ :

Да не ошибку она делает , а совершает преступление , прежде всего перед своим же ребёнком , а также перед обществом в целом , за это судить надо и давать реальное наказание .
Из-за таких вот вырастают потом неврастеники , наркоманы , отморозки , проститутки , или вообще полные нули .
При разводах обязательно должно быть оформлено соглашение о порядке общения и участии в воспитании родителя проживающего отдельно от ребёнка , согласно его возможностям , условиям и желанию .
Женщинам нужно всегда помнить , что обязанностей без прав не бывает иначе это называется рабством ! 
Соблюдайте родительские права отцов и тогда можно будет говорить об их ответственности. 

4. Борьба за выживание.

В последние годы очень сильно изменились социальные установки. В советское время чаще всего мужчина зарабатывал больше жены, а основная масса граждан имела одинаковый уровень доходов. Теперь же, когда бывшая жена получает значительно больше супруга, он не считает необходимым платить ей алименты со своей крохотной получки. Кроме того, в борьбе за выживание замечаются только те, кто рядом. А рядом новая жена и дети, и в первую очередь надо их прокормить.

Наш ответ :

 Реалии нашей экономической обстановки в России таковы , что люди труда и производители реального и интеллектуального продукта находятся на грани выживания . Производства стоят , ничего стоящего Россия не производит ( надеюсь доказывать это не надо , по моему это и дураку понятно ). 
В России хорошо себя чувствуют в финансовом смысле,  различного рода спекулянты , нефтяники ( сырьевики ) , торгаши и конечно же разного рода офисные работники ( мееенеджеры ) и т.п.  бесполезный планктон , вот как раз большинство из этого планктона и составляют женщины ( чтобы не делать , лишь бы ничего не делать )
И это не вина мужчин , что этому планктону платят больше чем созидателям и производителям.
  И вполне естественно мужчина будет в первую очередь думать о своих близких , которые его любят и ценят ( несмотря ни на что ) , а не о той которая его предала и наделала ему кучу гадостей.

5. Моральные качества мужчины.

Эта причина кроется за всеми вышеперечисленными. Отец, забывший, что его ребенок хочет кушать, одеваться и учиться, эгоистичен и инфантилен. Если бы у мужчины было чувство ответственности, он всегда нашел бы возможность помочь своему ребенку.

 Наш ответ :

Это утверждение поверхностно , стереотипно ( к сожалению ) и основано на полу правде и полу лжи . 
Мать , которая украла у ребёнка полноценное детство , отцовскую любовь , опеку и воспитание не имеет право рассуждать о морали и рассчитывать на хорошее к ней отношение в будущем . В двойне аморально прикрывать свои меркантильные интересы ребёнком ( что совсем не редкость ) !
И ещё о морали - не забывайте о массовых избиениях , убийств и отказов от детей , так называемых мамаш ( как то лукаво получается про мораль , правда ведь ? )

Теперь по существу : я против выплаты реальных денежных средств на руки этим мамашам , есть масса способов адресных оплат нужд ребёнка ( так кстати было опробовано уже - дотации государства на ребёнка в виде пластиковых карт в детских магазинах ) .
Например : определяются  месячные затраты на ребёнка по статейно ( в составлении расходов участвуют два родителя ) делиться по полам и каждый оплачивает свою половину . Скажем отец может оплатить учёбу , частично одежду и т.д. 

А давать бж деньги , которые весьма возможно будут потрачены без контрольно и не в интересах ребёнка мы отказываемся !!! 

"Моральные качества" мужчины соответствуют "моральным качествам" женщин !