| Главная » Статьи » Мои статьи |
| В категории материалов: 23 Показано материалов: 21-23 |
Страницы: « 1 2 3 |
Сортировать по: Дате · Названию · Рейтингу · Комментариям · Просмотрам
|
|
|
Основной и единственной причиной обвального кризиса мировой экономики является перепроизводство основной мировой валюты - доллара США.c 1971 г. когда была
отменена привязка доллара к золотому
содержанию, обеспечивающемуся золотым
запасом США, доллары стали печататься
в неограниченных количествах. Покупательная
способность доллара обеспечивалась не
только ВВП США (как это происходит в
каждой нормальной стране), но и ВВП стран
всего мира. > Все бы ничего, но те государства, экономики которых стали обеспечивать силу доллара, никогда не имели и не имеют контроля за объемом эмиссии доллара. Этого контроля реально не имеет и правительство США. Таким правом обладает только ФРС США. > Федеральная Резервная система США (иными словами Центральный Банк США) - это частная организация, принадлежащая 20-ти частным банкам США. Это их главный бизнес - печатать мировые деньги. Чтобы достичь этого, нынешние владельцы ФРС затратили много и времени - десятилетия, а точнее - столетия, и усилий - здесь 1-я и 2-я Мировые войны и т.д. > Таким образом группа частных лиц окончательно получила право выпускать в обращение доллары, определять объем, сроки выпуска и т.д. С 1971 г. по 2008 г. объем долларовой массы в мире вырос в десятки раз, превзойдя во много раз реальный объем товарной массы в мире. > Такое положение дел было исключительно выгодно, в первую очередь, владельцам ФРС как частной организации, во вторую очередь - самим США как государству. О выгодах владельцев ФРС мы скажем чуть позже. А к числу выгод США относится возможность в течение 37 последних лет жить не по средствам, т.е. в значительной мере за счет остального мира. > Так ВВП США составляет 20% от мирового ВВП. Правда эта цифра не является полностью верной, т.к. в объем своего ВВП Соединенные Штаты засчитывают ряд показателей, например стоимость некоторых разновидностей услуг, которые другие страны в ВВП себе не засчитывают. Если пересчитать по общим правилам, то с 20% этот показатель уменьшится примерно до 15%. Ну да ладно, пусть будет 20%. А потребляют США - 40% от ежегодно производимого в мире. Вопрос для умеющих думать: если кто-то производит 20% (или 15%?), а потребляет 40%, то ведь за это кто-то должен платить? > Действительно платит, этот кто-то - остальной мир, который отдает Америке свои товары в обмен на необеспеченные бумажки. При этом происходит огромное перераспределение мировых богатств в пользу США. > Кстати, чем больше смотришь на происходящее в мире, тем больше убеждаешься, что ничто не ново в этом мире. Все либо было в истории, либо описано в сказках. Например, обмен реальных активов на фантики аналогичен тому, как за бусы и другую дребедень общей стоимостью 24 доллара у индейцев был куплен Манхэттен. А умение жить за счет других и быть при этом самым сильным, было описано в сказке о Филиппке, который сосал соки из других, более слабых растений. > Возникает вопрос: а зачем ФРС нужно было производить долларов больше, чем нужно для нормального функционирования мировой экономики? > Действительно, если бы все страны, которые добровольно "встроили" свои экономики в механизм поддержания и обеспечения покупательной способности доллара, имели бы право осуществлять контроль за эмиссией доллара, то ничего плохого с экономикой мира не произошло бы. Реальная долларовая масса соответствовала бы тому реальному объему активов, которые должны были бы обеспечиваться долларами. > Но в том-то вся «фишка», что, если ты частное лицо и имеешь право печатать доллар, обеспечиваемый экономикой всего мира, то, если конечно ты не святой, типа Матери Терезы, а банкиры ФРС не святые, то ты просто обязан начать перепроизводство доллара, так как это дает тебе фантастические возможности. Именно для этого ФРС и создавалась, именно для этого делалось все, чтобы доллар стал мировой валютой. Твое перепроизводство доллара, это твой и только твой товар. Причем самый лучший товар в мире. По прибыльности он превосходит любые другие виды зарабатывания денег Наркотики, проституция, торговля оружием - просто забавы лохов по сравнению с возможностью выпускать доллар. > На это право было затрачено огромное количество интеллекта (великолепнейших мозгов), огромное количество усилий, денег и годы напряженного труда, для этого были организованы несколько кризисов и пара мировых войн. > >Следуем дальше. > > Перепроизводство доллара нужно, чтобы обогатиться (а зачем оно еще нужно?). На эти практически виртуальные деньги можно скупать совсем не виртуальную, очень даже реальную собственность (компании, заводы, золото, другие активы). > Часть денег нужно тратить на поддержание силы США. Владельцы ФРС - это мозг. Но мозг, даже с деньгами, практически беззащитен перед грубой силой. Поэтому мозгу нужно очень сильное, но не просто сильное, а самое сильное в мире тело. Таким телом и является США. По этой причине не жалелись деньги на то, чтобы тело имело самую сильную армию в мире, самый сытый и обеспеченный в мире народ. > Поэтому всегда оплачивались дополнительные, не заработанные экономикой США, объемы потребления товаров народом США. > Кстати, значительные средства тратились на обеспечение "доступных" кредитов - потребительских, в том числе на жилье. Т.е. ты еще не заработал ничего, но тебе уже дали дом, машину и т.д. Правда под обязательство работать на погашение кредита 30 лет. Оплачивать все это (выдавать огромные объемы кредитов) можно было только за счет необеспеченной эмиссии доллара. При этом те, кто "в теме" (владельцы ФРС) прекрасно знали, что возвращать эти деньги потребителю в полном объеме не придется, т.к. наступит этап "контролируемого обрушения" и все изменится, в том числе рухнет и доллар. > Но это будет потом, а пока: в 1970-е., в1980-е, 1990-е годы - все хорошо, до контролируемого обрушения еще есть время. > Продолжение в комментариях..... |
 Уважаемые друзья! В наши дни стала вполне возможной и допустимой,даже популярной, ситуация,когда между отцом и детьми возводится "железный занавес" - не по закону, не по решению полномочных органов, а единственно лишь по воле и усмотрению матери. Примечательно, что отец вовсе не обязан в этих случаях быть "алкашом",разложенцем, бузотёром - нет , с него довольно не угодить чем- либо своей супруге, выйти из повиновения. В Кодексе о семье и браке чёрным по белому сказано: родители - независимо от того , состоят они в браке или нет , проживают вместе или врозь - не только имеют право, но и обязаны на равных основаниях участвовать в воспитании детей. На практике же иная мать, если она того желая, может взять на себя безраздельное распоряжение судьбой ребёнка, оставляя за отцом лишь право ( и обязанность ) быть кормильцем детей, не допуская его ни к воспитанию их, ни к общению с ними. Этот камень преткновения между отцами и детьми стоит сегодня так незыблемо и бесповоротно, что даже решение суда, обязующее мать не препятствовать встречам ребёнка с отцом, может стать фикцией, если мать откажется ему подчиниться. Доходит иной раз до актов отчаяния - отцы "похищают" своих детей. Но разумеется, и это ни к чему хорошему не ведёт.Продолжение смотрите в "Комментариях".
Мои статьи |
Просмотров: 8705 |
Author: Георгий Тюрин |
Добавил: nido |
Дата: 17.07.2010
| Комментарии (0)
|